MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160170193 · doi:10.1098/rspb.2008.1507

Evidence for harvest-induced maternal influences on the reproductive rates of fish populations

2008· review· en· W2160170193 sur OpenAlexafffund
Paul Venturelli, Brian J. Shuter, Cheryl A. Murphy

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2008
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and ForestryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries Society of the British Isles
Mots-clésBiologyOffspringPopulationReproductive valueReproductive successAbundance (ecology)EcologyDemographyZoologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of the relationship between the number of offspring produced (recruitment) and adult abundance is fundamental to forecasting the dynamics of an exploited population. Although small-scale experiments have documented the importance of maternal quality to offspring survival in plants and animals, the effects of this association on the recruitment dynamics of exploited populations are largely unknown. Here, we present results from both a simple population model and a meta-analysis of time-series data from 25 species of exploited marine fishes that suggest that a population of older, larger individuals has a higher maximum reproductive rate than an equivalent population of younger, smaller individuals, and that this difference increases with the reproductive lifespan of the population. These findings (i) establish an empirical link between population age structure and reproductive rate that is consistent with strong effects of maternal quality on population dynamics and (ii) provide further evidence that extended age structure is essential to the sustainability of many exploited fish stocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207