Ecohydrology of <i>Sphagnum</i> moss hummocks: mechanisms of capitula water supply and simulated effects of evaporation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Maintaining sufficiently high surface (capitula) soil‐water pressures to avoid the draining of hyaline cells (desiccation) is paramount to hummock‐forming Sphagnum species' survival; however, the mechanisms of capitula water supply are poorly understood. This study investigates how the hydraulic characteristics of different Sphagnum species ( Sphagnum fuscum , Sphagnum rubellum and Sphagnum magellanicum ) contribute to desiccation avoidance, on the basis of numerical simulations parameterized with measured soil hydraulic characteristics for each species. Although having similar unsaturated hydraulic conductivity values, the upper 5 cm of S. magellanicum retains ~20% less moisture under tension than S. fuscum and S. rubellum ; in fact, S. rubellum on average retained slightly more water than S. fuscum . Hydrus‐1D was used to simulate daytime and nighttime conditions over a 7‐day period, where daily potential evaporation was 4 mm, to explore the governing mechanisms controlling water supply to the capitula. The simulations showed that S. fuscum and S. rubellum were able to retain sufficiently high moisture content under the prevailing simulated water demand to sustain surface soil‐water pressure heads (greater than −100 cm), whereas S. magellanicum could not prevent depressurization and the concomitant desiccation of its surface layer. A similar number of the same size pores were observed in all species; however, there was lower pore connectivity in S. magellanicum leading to the desiccation of the capitula. Contrary to previous studies, the results of this study indicate that it is not only soil‐water retention but also pore connectivity that allows hummock species to thrive above the water table. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle