Mycotoxins in botanicals and dried fruits: A review
Notice bibliographique
Résumé
Botanicals are used in many countries for medicinal and general health-promoting purposes. Numerous natural occurrences of mycotoxins in botanicals and dried fruits have been reported. Aflatoxins or ochratoxin A (OTA) have been found in botanicals such as ginseng, ginger, liquorice, turmeric, and kava-kava in the USA, Spain, Argentina, India, and some other countries, while fumonisins have been found in medicinal wild plants in South Africa and in herbal tea and medicinal plants in Turkey. Zearalenone was identified in ginseng root. Dried fruits can be contaminated with aflatoxins, OTA, kojic acid, and, occasionally, with patulin or zearalenone. One main area of concern is aflatoxins in dried figs; bright greenish yellow fluorescence under ultraviolet light is associated with aflatoxin contamination. OTA in dried vine fruits (raisins, sultanas, and currants) is another concern. There are also reports of aflatoxins in raisins and OTA in dried figs, apricots, dried plums (prunes), dates, and quince. Maximum permitted levels in the European Union include 4 microg kg(-1) for total aflatoxins in dried fruit intended for direct consumption and 10 microg kg(-1) for OTA in dried vine fruit. This review discusses the occurrence of mycotoxins in botanicals and dried fruits and analytical issues such as sampling, sample preparation, and methods for analysis. Fungal contamination of these products, the influence of sorting, storage, and processing, and prevention are also considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».