MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160177903 · doi:10.1046/j.1365-2664.2003.00832.x

Dispersal of female southern elephant seals and their prey consumption during the austral summer: relevance to management and oceanographic zones

2003· article· en· W2160177903 sur OpenAlexfundno aff
Mark A. Hindell, Corey J. A. Bradshaw, Michael Sumner, Kelvin Michael, Harry R. Burton

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Tasmania
Mots-clésPredationForagingPopulationTrophic levelBiological dispersalBiomass (ecology)FisheryOceanographyApex predatorFur sealGeographyEcologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Numerical models that predict trophic structure require both accurate information on prey consumption rates and estimates of spatial and temporal variation. In the Southern Ocean little information exists on the spatial and temporal patterns of resource use by predators, so we attempted to examine these patterns for an important Antarctic predator, the southern elephant seal. We (i) defined the area of the ocean used by the adult female component of the elephant seal population at Macquarie Island; (ii) quantified the time these seals spent in the different regions of the Southern Ocean; and (iii) estimated the biomass of fish and squid prey consumed per fortnight and per region. We used data from 42 post‐breeding females collected from 1992 to 2001. The data consisted of locations determined by geo‐location (based on light intensity) recorded using dataloggers. A randomized, incremental analysis of at‐sea locations indicated that a sample of 25 individuals was required to provide 95% coverage of the total area of ocean used. The greatest amount of time (44·6%) was spent in the region between the Antarctic Polar Front (APF) and the Subantarctic Front (SAF). Up to 20% of time was spent south of the Antarctic Circle or within Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources (CCAMLR) Statistical Subareas, indicating that seals from Macquarie Island are also important summer‐time predators in high Antarctic waters. The adult female population was estimated to consume 122·73–125·81 × 10 6 MJ for the post‐lactation foraging trip (31 142–31 925 tonnes of prey). Of this, 47·2–53·4% was consumed within the CCAMLR Statistical Subareas and the Australian and New Zealand exclusive economic zones (EEZ). Synthesis and applications . Our study emphasizes that (i) a large sample of individual seals (25) can estimate spatial trends in prey consumption; (ii) much of the estimated prey consumption occurs within fishery‐managed zones, therefore elephant seals should be included in models predicting trophic structure in the Southern Ocean; and (iii) recent commercial fishery catch within these zones is minimal relative to the prey consumed by elephant seals, but increases in fishing activity in these zones may result in competition for marine resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207