MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160194080 · doi:10.1111/j.1747-0765.2006.00021.x

Stimulatory effect of peat on spore germination and hyphal growth of arbuscular mycorrhizal fungus <i>Gigaspora margarita</i>

2006· article· en· W2160194080 sur OpenAlexaboutno aff
Nan Ma, Kazuhira Yokoyama, Takuya Marumoto

Notice bibliographique

RevueSoil Science & Plant Nutrition · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatSporeGerminationSpore germinationHyphaFungusBotanyBiologyMycorrhizaMossHorticultureBacteriaSymbiosisEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effects of peat extract solutions on spore germination and hyphal growth of the arbuscular mycorrhizal fungus Gigaspora margarita Becker & Hall were investigated. Spores were incubated in extract solutions of peat from China and peat moss from Canada, which were prepared at a weight ratio of 1:10, 1:20, 1:30, 1:50 and 1:100 for each substrate according to the weight ratio of water. Compared with peat and peat moss solutions, solutions of KH2PO4 and (NH4)2SO4 at various concentrations were used as media to investigate the effect of phosphorus (P) and nitrogen (N). Spores in the peat solutions showed the highest values for germination percentage, hyphal length and number of auxiliary cells, and these values were significantly higher than the values recorded for the other treatments. In contrast, in the peat moss extract solutions, which had a lower content of N and higher content of P than the peat solutions, the germination and hyphal growth of spores decreased. Spore growth was promoted with increased concentrations of the N solutions. However, P solutions exerted an inhibitory effect on spore germination and hyphal growth. Peat solutions showed a high N content and low P content, which might be related to the promotion of spore growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science & Plant NutritionMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207