Impacts of tillage practices on total, loose- and occluded-particulate, and humified organic carbon fractions in soils within a field in southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The effects of no-tillage (NT) and moldboard plowing (MP) on the distribution and storage of soil organic carbon (SOC) and different C fractions were determined along a transect on a private farm in southern Ontario, Canada, where a paired NT and MP strip traversing three soil series had been in existence for 19 yr. Soil samples were collected to a depth of 60 cm in seven increments. SOC was determined in each sample and for the top 30 cm, the organic carbon was fractionated into loose-, occluded-particulate organic matter (loose-POM and occluded-POM) and humified fraction (HF). After 19 yr, soils under NT contained significantly (P < 0.05) more SOC than soils under MP on both an equivalent depth basis and an equivalent mass basis. Greater concentrations of loose- and occluded-POM were found in NT than MP surface soils (0-10 cm). MP favored higher loose-POM contents than NT practices at a depth of 10-20 cm. The HF fraction accounted for most of the increase in SOC in the Huron and Brady soils, whereas the occluded POM accounted for more of the increase in the Fox soil. Our results indicate that the extent of SOC sequestration under NT is strongly dependent on soil type and cropping history. Key words: Tillage practices, soil organic carbon, C fraction, C sequestration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».