Flowering transition in grapevine (<i>Vitis vinifera</i>L.)This review is one of a selection of papers presented at the symposium on<i>Vitis</i>at the XVII International Botanical Congress held in Vienna, Austria, 2005.
Notice bibliographique
Résumé
The available information on the regulation of flowering transition in model systems, such as Arabidopsis and rice, provides a framework to undertake the study of this process in plant species with different growth strategies. The grapevine ( Vitis vinifera L.) is the most widely cultivated and economically important fruit crop in the world. Understanding the regulation of flowering transition in this species can be relevant for the improvement of yield and quality of the crop. The grapevine is a representative of the family Vitaceae, whose species mostly grow as vines and have evolved climbing organs, tendrils, which are ontogenetically related to the reproductive organs. Here, we summarize the available information on the flowering transition in the grapevine. With this purpose, we first describe the vegetative and reproductive development of the grapevine as well as the reports on the physiology of flowering induction in this species. As well, we review the recent information on the molecular genetics of flowering signal integrator and flower meristem identity genes in the grapevine and compare the process with what is already known in model systems such as Arabidopsis. Finally, we propose a preliminary model to explain the regulation of flower initiation in the grapevine that is useful to identify its differential features and infer future prospects in the understanding of this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».