Nutrient-stimulated GLP-2 release and crypt cell proliferation in experimental short bowel syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Glucagon-like peptide-2 (GLP-2) is an enteroendocrine peptide that is released in response to luminal nutrients and has unique trophic actions in the gastrointestinal tract. These features suggest GLP-2 may be important in controlling intestinal adaptation. We examined the relationship over time of GLP-2 production and adaptation to intestinal resection, the effects of resection-induced malabsorption on GLP-2 production, and the correlation of endogenous serum GLP-2 levels with adaptation as measured by crypt-cell proliferation (CCP). We initially examined the effect of nutrient malabsorption, induced by a 90% resection of the proximal intestine studied on day 4, on the time course and levels of GLP-2 release. Secondly, the degree of malabsorption was varied by performing intestinal transection or 50, 75, or 90% resection of proximal small intestine. Finally, the relationship of GLP-2 levels over time with adaptation to a 90% resection was examined by determining GLP-2 levels on days 7, 14, and 28, and correlating this with intestinal adaptation, as assessed by morphology and CCP rate. A 90% resection significantly increased basal and postprandial GLP-2 levels, with a net increase in nutrient-stimulated exposure over 90 min; GLP-2 exposure (integrated levels vs. time) increased 12.7-fold in resected animals (P < 0.001). Basal and postprandial GLP-2 levels significantly correlated with the magnitude of intestinal resection (r(2) = 0.71; P < 0.001), CCP (r(2) = 0.48; P < 0.005), and nutrient malabsorption (protein, P < 0.001; fat, P < 0.005). The increase in CCP was maintained to 28 days after small bowel resection and was associated with an ongoing elevation in GLP-2 release. These findings suggest that GLP-2 is important in initiating and maintaining the small intestinal adaptive response to resection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».