Inhaled Corticosteroids and Risk of Recurrent Pneumonia: A Population-Based, Nested Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have suggested an increased risk of pneumonia with inhaled corticosteroid (ICS) use, although this association is inconsistent. We evaluated the risk of recurrent pneumonia associated with ICS use in a high-risk population of individuals who survived an episode of pneumonia. METHODS: Clinical and 5-year follow-up data were collected on all adults aged ≥ 65 years with pneumonia over a period of 2 years. Using a nested case-control design, first cases (patients with recurrent pneumonia ≥ 30 days after initial episode) and then controls (free of pneumonia and matched on age, sex, and chronic obstructive pulmonary disease [COPD]) were identified. ICS use was classified as never, past (remote, only before initial pneumonia), or current. Our primary outcome measure was recurrent pneumonia assessed using conditional multivariate logistic regression after adjustment of demographics and clinical data. RESULTS: During 5 years of follow-up, 653 recurrent pneumonia cases were matched with 6244 controls; mean age was 79 (SD, 8) years, 3577 (52%) were male, 2652 (38%) had COPD, and 2294 (33%) ever used ICS. Overall, 123 of 870 (14%) current ICS users had recurrent pneumonia compared to 395 of 4603 (9%) never-users (adjusted odds ratio, 1.90; 95% confidence interval, 1.45-2.50; P < .001; number need to harm = 20). Conversely, there was no association between past (remote) use of ICS and pneumonia: 9% of past users versus 9% never-users (P = .36). CONCLUSIONS: ICS use was associated with a 90% relative increase in the risk of recurrent pneumonia among high-risk pneumonia survivors. This should be considered when prescribing ICS and when deciding which patients might need more intensive follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».