LoCuSS: Testing hydrostatic equilibrium in galaxy clusters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We test the assumption of hydrostatic equilibrium in an X-ray luminosity selected sample of 50 galaxy clusters at 0.15 < z < 0.3 from the Local Cluster Substructure Survey (LoCuSS). Our weak-lensing measurements of M500 control systematic biases to sub-4 per cent, and our hydrostatic measurements of the same achieve excellent agreement between XMM–Newton and Chandra. The mean ratio of X-ray to lensing mass for these 50 clusters is $\mathrel {\beta _{\rm X}}\;= 0.95\pm 0.05$, and for the 44 clusters also detected by Planck, the mean ratio of Planck mass estimate to LoCuSS lensing mass is $\mathrel {\beta _{\rm P}}\;= 0.95\pm 0.04$. Based on a careful like-for-like analysis, we find that LoCuSS, the Canadian Cluster Comparison Project, and Weighing the Giants agree on $\mathrel {\beta _{\rm P}}\;\simeq 0.9{\rm -}0.95$ at 0.15 < z < 0.3. This small level of hydrostatic bias disagrees at ∼5σ with the level required to reconcile Planck cosmology results from the cosmic microwave background and galaxy cluster counts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».