A Collaborative Canadian-United Kingdom Evaluation of an Immunohistochemistry Protocol to Diagnose Bovine Spongiform Encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
Collaboration was established in 2001 to evaluate a commercially available immunohistochemistry assay kit for the detection of bovine spongiform encephalopathy (BSE) disease-associated prion protein in formic acid-treated formalin-fixed samples of bovine brain. The kit protocol was evaluated at the National Centre for Foreign Animal Diseases (Winnipeg, Canada) and the Veterinary Laboratories Agency (Weybridge, U.K.). The U.K. laboratory provided paraffin-embedded blocks of brainstem (medulla oblongata at the level of the obex) from 100 positive cases defined by clinical signs and histopathology, and 100 clinically suspect but BSE-negative samples defined by histopathology and immunohistochemistry with anti-PrP monoclonal antibody R145. The Canadian laboratory provided 400 blocks from surveillance cases defined as clinically suspect but negative by histopathology and immunohistochemistry with anti-PrP antibody 6H4. Consecutive sections from each block were cut and coded. Each set of 600 slides was immunolabeled and read in each laboratory. Evaluation parameters included estimates of diagnostic sensitivity and specificity and reproducibility of the results. The kit performed with 100% sensitivity, specificity, and reproducibility in spite of minor differences between the laboratories in brain sample areas, fixation and processing, and in the immunolabeling protocol. Although enzyme linked immunosorbent assays are widely used in high throughput surveillance programs, standardized protocols and reagents for manual immunohistochemistry provide a useful adjunct to surveillance efforts, particularly in laboratories testing small numbers of samples or using immunohistochemistry for confirmation and characterization of BSE cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».