MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160251486 · doi:10.1007/s00439-009-0681-2

Common polymorphic variation in the genetically diverse African insulin gene and its association with size at birth

2009· article· en· W2160251486 sur OpenAlexaff
Clive J. Petry, Pura Rayco‐Solon, Anthony J. C. Fulford, John D. H. Stead, Dianne L. Wingate, Ken K. Ong, Giorgio Sirugo, Andrew M. Prentice, David B. Dunger

Notice bibliographique

RevueHuman Genetics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésBiologyGeneticsAlleleVariable number tandem repeatBirth weightSNPTandem repeatPopulationGenetic variationPolymorphism (computer science)GeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeDemographyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The insulin variable number of tandem repeats (INS VNTR) has been variably associated with size at birth in non-African populations. Small size at birth is a major determinant of neonatal mortality, so the INS VNTR may influence survival. We tested the hypothesis, therefore, that genetic variation around the INS VNTR in a rural Gambian population, who experience seasonal variation in nutrition and subsequently birth weight, may be associated with foetal and early growth. Six polymorphisms flanking the INS VNTR were genotyped in over 2,500 people. Significant associations were detected between the maternally inherited SNP 27 (rs689) allele and birth length [effect size 17.5 (5.2-29.8) mm; P = 0.004; n = 361]. Significant associations were also found between the maternally inherited African-specific SNP 28 (rs5506) allele and post-natal weight gain [effect size 0.19 (0.05-0.32) z score points/year; P = 0.005; n = 728). These results suggest that in the Gambian population studied there are associations between polymorphic variation in the genetically diverse INS gene and foetal and early growth characteristics, which contribute to overall polygenic associations with these traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman GeneticsMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207