MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160298169 · doi:10.1016/j.jpeds.2015.07.067

Prediction of Late Death or Disability at Age 5 Years Using a Count of 3 Neonatal Morbidities in Very Low Birth Weight Infants

2015· article· en· W2160298169 sur OpenAlexafffund
Barbara Schmidt, Robin S. Roberts, Peter G. Davis, Lex W. Doyle, Elizabeth Asztalos, Gillian Opie, Aïda Bairam, Alfonso Solimano, Shmuel Arnon, Reginald S. Sauve, Judy D’Ilario, Janice Cairnie, Joanne Dix, Beth Adams, Erin M. Warriner, Mee-Hai Marie Kim, Peter J. Anderson, Brenda Argus, Catherine Callanan, Noni Davis, Julianne Duff, Marion McDonald, Denise Hohn, Maralyn Lacy, Ross Haslam, Christopher Barnett, Louise Goodchild, Rosslyn Marie Lontis, Simon Fraser, Julie Keng, Kerryn Saunders, Elaine Kelly, Heather Woods, Emma Marchant, Anne-Marie Turner, Emma Magrath, Amanda Williamson, Sylvie Bélanger, Annie Fraser, Marc Blayney, Brigitte Lemyre, J. Howard Frank, Anne Synnes, Ruth E. Grunau, Philippa Hubber-Richard, Marilyn Rogers, Margot Mackay, Julianne Petrie-Thomas, Arsalan Butt, Aleid van Wassenaer, Debbie H. G. M. Nuytemans, Bregje A. Houtzager, L. van Sonderen, Rivka Regev, Netter Itzchack, Adiba Chalaf, Arne Ohlsson, Karel O’Brien, Anne-Marie Hamilton, May Lee Chan, Koravangattu Sankaran, Pat Proctor, Agneta Golan, Esther Goldsch-Lerman, Graham Reynolds, Barbara Dromgool, Sandra Meskell, Vanessa Parr, Catherine Maher, Margaret Broom, Zsuzsoka Kecskés, Cathy Ringland, Douglas McMillan, Elizabeth Spellen, Heather Christianson, Deborah Anseeuw-Deeks, Dianne Creighton, Jennifer Heath, Ruben Alvaro, Aaron Chiu, Ceceile Porter, G. Turner, Diane Moddemann, Naomi Granke, Karen Penner, Jane Bow, Antonius Mulder, Renske Wassenberg, Markus van der Hoeven, Maxine Clarke, Judy Parfitt, Kevin C. H. Parker, Chukwuma Nwaesei, Heather Ryan, Cory D. Saunders, Andreas Schulze, Inga Wermuth, Anne Hilgendorff, Andreas W. Flemmer, Eric Herlenius, Lena Legnevall, Hugo Lagercrantz, Derek Matthew, Wendy Amos, Suresh Tulsiani, Cherrie Tan-Dy, Marilyn L. Turner, Constance Phelan, Eric S. Shinwell, Michael H. Levine, Ada Juster‐Reicher, May Khairy, Patricia Grier, Julie Vachon, Larissa Perepolkin, Keith J. Barrington, Sunil K. Sinha, Win Tin, Susan Fritz, Hervé Walti, Diane Royer, Henry L. Halliday, David Millar, Clifford Mayes, Christopher McCusker, Olivia McLaughlin, Hubert Fahnenstich, Bettina Tillmann, Peter Weber, Unni Wariyar, Nicholas D. Embleton, Ravi Swamy, Hans Ulrich Bucher, Jean‐Claude Fauchère, V. Dietz, C Harikumar, Deborah Dewey, Michael Gent, William D. Fraser, Edmund Hey, Max Perlman, Kevin E. Thorpe, Shari Gray, Carole Chambers, Lorrie Costantini, Wendy Yacura, Erin McGean, Lori Scapinello

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pediatrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinopathy of Prematurity Studies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British ColumbiaUniversité LavalUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaRetinopathy of prematurityPediatricsBirth weightGestational ageLow birth weightVentriculomegalyPregnancyFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations200
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PediatricsMême sujetRetinopathy of Prematurity StudiesTravaux en français237 207