MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160309097 · doi:10.1186/1752-1947-6-148

Gorlin syndrome presenting with a unilateral ovarian fibroma in a 22-year-old woman: a case report

2012· article· en· W2160309097 sur OpenAlexaff
Terence Finch, Chitra Pushpanathan, Krista Brown, Yasser El-Gohary

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Case Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensJaneway Children's Health and Rehabilitation CentreMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMassachusetts General Hospital
Mots-clésNevoid basal-cell carcinoma syndromeMedicinePathologyFalx cerebriLesionCalcificationBasal cell carcinomaBasal cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Nevoid basal cell carcinoma syndrome, or Gorlin syndrome, is an inherited disorder characterized by malignancies of the skin and other organs, skeletal abnormalities, and congenital malformations. The syndrome follows an autosomal dominant inheritance pattern with a gene mutation localized to 9q22.3. CASE PRESENTATION: We present the case of a 22-year-old Caucasian woman with a unilateral ovarian fibroma, falx cerebri calcification and odontogenic keratocysts, but without any skin manifestations. The diagnosis of nevoid basal cell carcinoma syndrome was made after a right salpingo-oophorectomy for a calcified ovarian fibroma with cystic degeneration. Pathologic examination of the 10 cm right ovarian mass revealed a well-circumscribed spindle cell lesion. Immunohistochemical staining of the lesion demonstrated positivity for vimentin and smooth muscle actin. CONCLUSION: It is important to recognize that nevoid basal cell carcinoma syndrome may present in the absence of skin lesions. Additionally, ovarian fibromas are typically bilateral in nevoid basal cell carcinoma syndrome, but can uncommonly be unilateral, which may alter clinical management. Ovarian fibromas are managed with surgical excision with an attempt at ovarian functional preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Case ReportsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207