Use of sulfate production as a measure of short-term sulfur amino acid catabolism in humans
Notice bibliographique
Résumé
There is no fully satisfactory method for measuring amino acid catabolism in the nonsteady state that follows normal protein consumption. Because sulfate is the major product of sulfur amino acid catabolism, we tested whether its production can be accurately depicted using simple tracer or nontracer approaches under basal conditions and after the intravenous administration of a known amount of sulfate. In the basal postabsorptive state, serum sulfate concentration and urinary sulfate excretion remained constant for many hours, but the apparent steady-state serum sulfate rate of appearance achieved with primed continuous oral administration of sodium [(34)S]sulfate was 20% higher than urinary sulfate excretion. By contrast, after magnesium sulfate infusion, the increase in sulfate production above basal accounted for 95% over 6 h and 98% over 9 h of the administered dose when measured simply as urinary inorganic sulfate excretion corrected for changes in its extracellular fluid content. Using the latter method, we measured sulfate production after oral methionine and intravenous infusion of methionine in a mixture of other essential amino acids. Sulfate production above basal accounted for 59% over 6 h and 75% over 9 h of the oral methionine dose. Similar results were obtained with the mixed amino acid infusion, but interpretation of the latter experiment was limited by the mild protein sparing (and, hence, reduced endogenous sulfate production) induced by the amino acid infusion. We conclude that a simple nontracer method can provide an accurate measure of sulfate production and, hence, sulfur amino acid catabolism over collection periods as short as 6 h after a test meal. A significant portion of the sulfur derived from methionine appears to be retained in nonprotein compounds immediately after its ingestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».