Swimming in the Intermediate Reynolds Range: Kinematics of the Pteropod Limacina helicina
Notice bibliographique
Résumé
Limacina helicina (1-3 mm) lives in the environment that straddles both inertial and viscous regimes. In this intermediate Reynolds range (10(0)-10(3)), an oscillating appendage may use either drag-based or lift-based locomotion. The swimming motion of L. helicina was investigated to determine its mechanics and whether features of rowing or flying gaits were present. Mean speeds, stroke frequencies, and general paths were revealed from the trajectories of free-swimming individuals. High-speed videography of tethered animals enabled a detailed analysis of stroke parameters involved in L. helicina swimming. During swimming episodes, L. helicina ascend along a sawtooth trajectory in mostly linear and sometimes helical paths. Mean speeds varied from 13 to 44 mm/s for straight ascents and slightly more for helical paths. During swimming, the stroke cycle caused oscillations in body orientation, whereas sinking is characterized by smooth straight descents. Sinking speeds of 5-45 mm s(-1) were observed. Wing-beat frequencies decreased with body size from 4.5 to 9.4 Hz. The wing stroke is a complex, three-dimensional motion that does not perfectly correspond to theoretical concepts of drag-based or lift-based propulsion. Instead, the repertoire of movements indicates that elements of both rowing and flying are incorporated in the swimming of L. helicina with the added element of rotation. Size-dependent differences in stroke mechanics are described. Of particular note is evidence that a clap-and-fling mechanism is applied during the stroke cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».