MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160315153 · doi:10.1177/1947601912459951

Models of Crk Adaptor Proteins in Cancer

2012· article· en· W2160315153 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueGenes & Cancer · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésAdapter molecule crkSignal transducing adaptor proteinSignal transductionBiologyCancerReceptor tyrosine kinaseCell biologyCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Crk family of adaptor proteins (CrkI, CrkII, and CrkL), originally discovered as the oncogene fusion product, v-Crk, of the CT10 chicken retrovirus, lacks catalytic activity but engages with multiple signaling pathways through their SH2 and SH3 domains. Crk proteins link upstream tyrosine kinase and integrin-dependent signals to downstream effectors, acting as adaptors in diverse signaling pathways and cellular processes. Crk proteins are now recognized to play a role in the malignancy of many human cancers, stimulating renewed interest in their mechanism of action in cancer progression. The contribution of Crk signaling to malignancy has been predominantly studied in fibroblasts and in hematopoietic models and more recently in epithelial models. A mechanistic understanding of Crk proteins in cancer progression in vivo is still poorly understood in part due to the highly pleiotropic nature of Crk signaling. Recent advances in the structural organization of Crk domains, new roles in kinase regulation, and increased knowledge of the mechanisms and frequency of Crk overexpression in human cancers have provided an incentive for further study in in vivo models. An understanding of the mechanisms through which Crk proteins act as oncogenic drivers could have important implications in therapeutic targeting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle