Breeding system of <i>Linum rigidum</i> and effect of heterospecific pollen from introduced <i>Euphorbia esula</i>
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the reproductive biology of, and effect of heterospecific pollen from introduced Euphorbia esula on, Linum rigidum, an annual plant native to western and central North America. Breeding-system studies revealed that L. rigidum is self-compatible, with similar pollination success, fruit set and seed set for flowers pollinated with self or outcrossed pollen. Untreated flowers not exposed to pollinators set seed, albeit at a lower rate than hand-pollinated flowers, indicating that L. rigidum can autonomously self pollinate. Experiments investigating whether heterospecific pollen transfer from E. esula interferes with pollination of L. rigidum indicated that large amounts of heterospecific pollen receipt 2 - 4 hours prior to conspecifc pollen receipt reduced fruit and seed production, but that small amounts of heterospecific pollen or larger amounts received immediately prior to conspecific pollen did not affect reproduction. Pollen of E. esula was observed to germinate on and penetrate into L. rigidum stigmas and styles. Nevertheless, Euphorbia esula is unlikely to interfere with L. rigidum’s reproduction because L. rigidum is self-compatible, capable of autonomous self-pollination, and unaffected by receipt of small amounts of Euphorbia pollen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».