MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160328004 · doi:10.1139/v05-044

Oxidation of 1-(4′-substituted phenyl)-2-(4-methylphenyl)diazene Benzylic substitution vs. Cazo bond breaking

2005· article· en· W2160328004 sur OpenAlexvenueno aff
Alexandru C. Razus, Carmen Nitu, Claudia Pavel, Crinu-Anghel Ciuculescu, Valentin Cı̂mpeanu, Corneliu Stanciu, Philip P. Power

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOxidative Organic Chemistry Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésChemistryCarbocationMedicinal chemistryHydrogen atomPhotochemistryElectron transferProtonGroup (periodic table)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low oxidation potential of 1-phenyl-2-(4-methylphenyl)diazene 4′-substituted with a dimethylamino or methoxy group (10 and 11) allows the easy single electron transfer with radical cation generation in the presence of FeCl 3 . At the same time, the stabilizing effect of the positive charge exerted by 4-dimethylaminophenyl > 4-methoxy groups on the intermediate carbocation favors the hydrogen atom elimination in comparison with proton loss. Whereas benzylic substitution towards di- and triarylmethane derivatives takes place starting from diazene 11, the oxidation of diazene 10 leads mainly to products of C–azo breaking. This difference is well-supported by the idea that the electron, in the first step of oxidation, is extracted from the azo and (or) from the amino nitrogen atom.Key words: diazenes, oxidation, single electron transfer, benzylic substitution, C–azo bond breaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetOxidative Organic Chemistry ReactionsTravaux en français237 207