Effect of Maternal Lipopolysaccharide Administration on the Development of Dopaminergic Receptors and Transporter in the Rat Offspring
Notice bibliographique
Résumé
Epidemiological evidence supports that maternal infection during gestation are notable risk factors for developmental mental illnesses including schizophrenia and autism. In prenatal lipopolysaccharide (LPS) model of immune activation in rats, the offspring exhibit significant impairments in behaviors mediated by central dopamine (DA) system. This study aimed to examine the temporal and regional pattern of postnatal DA development in the male offspring of pregnant Sprague-Dawley rats administered with 100 µg/kg LPS or saline at gestational days 15/16. Using ligand autoradiography, D1 and D2 dopamine receptors (D1R, D2R) and dopamine transporter (DAT) binding levels were measured in the prefrontal cortex (PFC) and sub cortical regions (dorsal striatum and nucleus accumbens core and shell) at pre pubertal (P35) and post pubertal ages (P60). We found a significant decrease in D2R ligand [(3)H] YM-90151-2 binding in the medial PFC (mPFC) in prenatal LPS-treated animals at P35 and P60 compared to respective saline groups. The decrease in D2R levels was not observed in the striatum or accumbens of maternal LPS-treated animals. No significant changes were observed in [(3)H] SCH23390 binding to D1R. However, the level of [(125)I] RTI-121 binding to DAT was selectively reduced in the nucleus accumbens core and shell at P35 in the prenatal LPS group. Immunohistochemical analysis showed that number of D2R immunopositive cells in infralimbic/prelimbic (IL/PL) part of mPFC was significantly reduced in the LPS group at P60. Prenatal LPS treatment did not significantly affect either the total number of mature neurons or parvalbumin (PV)-immunopositive interneurons in this region. However the number of PV and D2R co-labeled neurons was significantly reduced in the IL/PL subregion of PFC of LPS treated animals. Our data suggests D2R deficit in the PFC and PV interneurons may be relevant to understanding mechanisms of cortical dysfunctions described in prenatal infection animal models as well as schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».