MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160342137 · doi:10.1111/j.1365-2559.2005.02319.x

Immunoglobulin and T‐cell receptor gene rearrangement in Castleman's disease: molecular genetic analysis

2005· article· en· W2160342137 sur OpenAlexaff
Jaudah Al‐Maghrabi, Suzanne Kamel‐Reid, Denis Bailey

Notice bibliographique

RevueHistopathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene rearrangementBiologyAntibodyT-cell receptorMonoclonalPolyclonal antibodiesImmunohistochemistryImmunoglobulin heavy chainPathologyLymphocytePopulationImmunoglobulin light chainMolecular biologyImmunologyMonoclonal antibodyGeneT cellMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Castleman's disease (CD) is a rare heterogeneous disorder that is associated with an increased risk of developing lymphoma. Whether CD is primarily hyperplastic or neoplastic in origin is not yet clear. The aim of this study was to investigate CD further by determining the clonality status of its lymphocyte populations. METHODS AND RESULTS: We reviewed 20 patients with CD, 15 with the hyaline-vascular type and five with the plasma cell type. Immunoglobulin (JH) and T-cell receptor (TCR) gene rearrangements were examined using polymerase chain reaction and Southern blotting techniques. B-lymphocyte clonality was also assessed by flow cytometry (FC) and by immunohistochemistry (IHC). The age range of the patients was 15-66 years: nine female and 11 male. Monoclonal rearrangement of the immunoglobulin (JH) gene was detected in only one case. No cases were positive for monoclonal rearrangement of the TCR gene. All of the cases except one were negative for immunoglobulin light chain restriction by both FC and IHC. CONCLUSIONS: The lymphoid cells in CD are most commonly polyclonal in origin, which supports a non-neoplastic origin. However, rare cases may show lymphocyte monoclonality, which could represent the development of a neoplastic population. The latter cases should be followed closely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistopathologyMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207