MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160357927 · doi:10.1063/1.4824375

Atomic-scale distortion of optically activated Sm dopants identified with site-selective X-ray absorption spectroscopy

2013· article· en· W2160357927 sur OpenAlexaff
Masashi Ishii, Iain F. Crowe, Matthew P. Halsall, Bruce Hamilton, Yongfeng Hu, Tsun‐Kong Sham, Susumu Harako, Xin-Wei Zhao, Shuji Komuro

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensWestern UniversityCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésLuminescenceExcited stateDopantAbsorption (acoustics)Absorption spectroscopySpectroscopyChemistryExtended X-ray absorption fine structurePhotoluminescenceAtomic physicsCluster (spacecraft)Molecular physicsAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceDopingOpticsPhysicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The local structure of luminescent Sm dopants was investigated using an X-ray absorption fine-structure technique with X-ray-excited optical luminescence. Because this technique evaluates X-ray absorption from luminescence, only optically active sites are analyzed. The Sm L3 near-edge spectrum contains split 5d states and a shake-up transition that are specific to luminescent Sm. Theoretical calculations using cluster models identified an atomic-scale distortion that can reproduce the split 5d states. The model with C4v local symmetry and compressive bond length of Sm–O of a six-fold oxygen (SmO6) cluster is most consistent with the experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207