MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160359883 · doi:10.5539/cco.v1n1p102

The Frequency and Clinical Significance of Sister Chromatid Exchange in the Lymphocyte of Gastric Cancer Patient Exposed to Hypoxia

2012· article· en· W2160359883 sur OpenAlexvenueno aff
Dae-Kwang Kim, Jae‐Ho Lee, Inho Kim, Dae‐Kyu Song, In-Jang Choi

Notice bibliographique

RevueCancer and Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSister chromatid exchangeCancerLymphocyteHypoxia (environmental)MedicineInternal medicineSister chromatidsGastroenterologyImmunologyOncologyBiologyIn vitroChemistryGeneticsOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frequency of sister chromatid exchange (SCE) in patients with gastric cancer is significantly higher than that in normal individuals; however, their characteristics have not been studied. In present study, we analyzed the correlation between the cytogenetic instability of gastric cancer patients’ peripheral lymphocytes with or without hypoxia and the characteristics of gastric cancer patients. The primary lymphocyte cultures obtained from blood samples of 40 healthy donors and 69 patients with gastric cancer were examined using SCE. The average of SCE frequency in gastric cancer was 5.91 ± 2.03/cell and the SCE phenotype was not associated with gender, tumor grade, Lauren classification, and H.pylori infection. Hypoxia increased the SCE frequency as compared with normoxia, in both the control and gastric cancer lymphocyte cultures (P < 0.001). The hypoxic effect in gastric cancer was not associated with gender, tumor grade, Lauren classification, and H.pylori infection. In conclusion, hypoxia did not facilitate an increase of SCE in the lymphocytes of the gastric cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer and Clinical OncologyMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207