MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160360583 · doi:10.1093/nar/gkr979

Functional and direct interaction between the RNA binding protein HuD and active Akt1

2011· article· en· W2160360583 sur OpenAlexaff
Toshinobu Fujiwara, Akira Fukao, Yumi Sasano, Hidenori Matsuzaki, Ushio Kikkawa, Hiroaki Imataka, Kunio Inoue, Shogo Endo, Nahum Sonenberg, Christian Thoma, Hiroshi Sakamoto

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyRNA-binding proteinNeuriteCell biologyRNATranslation (biology)GeneticsMessenger RNAGeneIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RNA binding protein HuD plays essential roles in neuronal development and plasticity. We have previously shown that HuD stimulates translation. Key for this enhancer function is the linker region and the poly(A) binding domain of HuD that are also critical for its function in neurite outgrowth. Here, we further explored the underlying molecular interactions and found that HuD but not the ubiquitously expressed HuR interacts directly with active Akt1. We identify that the linker region of HuD is required for this interaction. We also show by using chimeric mutants of HuD and HuR, which contain the reciprocal linker between RNA-binding domain 2 (RBD2) and RBD3, respectively, and by overexpressing a dominant negative mutant of Akt1 that the HuD-Akt1 interaction is functionally important, as it is required for the induction of neurite outgrowth in PC12 cells. These results suggest the model whereby RNA-bound HuD functions as an adapter to recruit Akt1 to trigger neurite outgrowth. These data might also help to explain how HuD enhances translation of mRNAs that encode proteins involved in neuronal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207