MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160379034 · doi:10.1074/mcp.r113.032862

The Coming of Age of Phosphoproteomics—from Large Data Sets to Inference of Protein Functions

2013· review· en· W2160379034 sur OpenAlexafffund
Philippe P. Roux, Pierre Thibault

Notice bibliographique

RevueMolecular & Cellular Proteomics · 2013
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhosphoproteomicsInferenceComputational biologyComputer scienceBiologyCell biologyArtificial intelligenceProtein phosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein phosphorylation is one of the most common post-translational modifications used in signal transduction to control cell growth, proliferation, and survival in response to both intracellular and extracellular stimuli. This modification is finely coordinated by a network of kinases and phosphatases that recognize unique sequence motifs and/or mediate their functions through scaffold and adaptor proteins. Detailed information on the nature of kinase substrates and site-specific phosphoregulation is required in order for one to better understand their pathophysiological roles. Recent advances in affinity chromatography and mass spectrometry (MS) sensitivity have enabled the large-scale identification and profiling of protein phosphorylation, but appropriate follow-up experiments are required in order to ascertain the functional significance of identified phosphorylation sites. In this review, we present meaningful technical details for MS-based phosphoproteomic analyses and describe important considerations for the selection of model systems and the functional characterization of identified phosphorylation sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular & Cellular ProteomicsMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207