MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160380996 · doi:10.2174/1568026614666140118213915

Flow Chemistry to Control the Synthesis of Nano and Microparticles for Biomedical Applications

2014· review· en· W2160380996 sur OpenAlexaff
Natalia Hassan, Felipe Oyarzún-Ampuero, Pablo Lara, Simón Guerrero, Valérie Cabuil, Ali Abou‐Hassan, Marcelo J. Kogan

Notice bibliographique

RevueCurrent Topics in Medicinal Chemistry · 2014
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanotechnologyMicrofluidicsNano-NanoparticleFlow chemistryMicrosystemChemistryMaterials scienceCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we review the flow chemistry methodologies for the controlled synthesis of different kind of nano and microparticles for biomedical applications. Injection mechanism has emerged as new alternative for the synthesis of nanoparticles due to this strategy allows achieving superior levels of control of self-assemblies, leading to higher-ordered structures and rapid chemical reactions. Self-assembly events are strongly dependent on factors such as the local concentration of reagents, the mixing rates, and the shear forces, which can be finely tuned, as an example, in a microfluidic device. Injection methods have also proved to be optimal to elaborate microsystems comprising polymer solutions. Concretely, extrusion based methods can provide controlled fluid transport, rapid chemical reactions, and cost-saving advantages over conventional reactors. We provide an update of synthesis of nano and microparticles such as core/shell, Janus, nanocrystals, liposomes, and biopolymeric microgels through flow chemistry, its potential bioapplications and future challenges in this field are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Topics in Medicinal ChemistryMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207