MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160388394 · doi:10.1039/c5nr05877e

Selective photochemical synthesis of Ag nanoparticles on position-controlled ZnO nanorods for the enhancement of yellow-green light emission

2015· article· en· W2160388394 sur OpenAlexaff
Hyeong‐Ho Park, Xin Zhang, Ahrum Sohn, Dongwook Kim, Joondong Kim, Jin-Won Song, Young Su Choi, Hee Kwan Lee, Sang Hyun Jung, In-Geun Lee, Young-Dae Cho, Hyun-Beom Shin, Ho Kun Sung, Kyung Ho Park, Ho Kwan Kang, Won-Kyu Park, Hyung‐Ho Park

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanorodPhotoluminescenceMaterials sciencePhotochemistryNanoparticleNanotechnologyGreen-lightOptoelectronicsVisible spectrumLight emissionChemical engineeringBlue lightChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel technique for the selective photochemical synthesis of silver (Ag) nanoparticles (NPs) on ZnO nanorod arrays is established by combining ultraviolet-assisted nanoimprint lithography (UV-NIL) for the definition of growth sites, hydrothermal reaction for the position-controlled growth of ZnO nanorods, and photochemical reduction for the decoration of Ag NPs on the ZnO nanorods. During photochemical reduction, the size distribution and loading of Ag NPs on ZnO nanorods can be tuned by varying the UV-irradiation time. The photochemical reduction is hypothesized to facilitate the adsorbed citrate ions on the surface of ZnO, allowing Ag ions to preferentially form Ag NPs on ZnO nanorods. The ratio of visible emission to ultraviolet (UV) emission for the Ag NP-decorated ZnO nanorod arrays, synthesized for 30 min, is 20.5 times that for the ZnO nanorod arrays without Ag NPs. The enhancement of the visible emission is believed to associate with the surface plasmon (SP) effect of Ag NPs. The Ag NP-decorated ZnO nanorod arrays show significant SP-induced enhancement of yellow-green light emission, which could be useful in optoelectronic applications. The technique developed here requires low processing temperatures (120 °C and lower) and no high-vacuum deposition tools, suitable for applications such as flexible electronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207