MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160388832 · doi:10.1182/blood-2005-06-2235

Antigen-positive platelet transfusion in neonatal alloimmune thrombocytopenia (NAIT)

2006· article· en· W2160388832 sur OpenAlexaffabout
V. Kiefel

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésNeonatal alloimmune thrombocytopeniaPlateletMedicinePlatelet transfusionIsoantibodiesImmunologyComplicationAntigenInternal medicinePregnancyFetusBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal alloimmune thrombocytopenia (NAIT) is a fetomaternal incompatibility most commonly induced by maternal anti-HPA-1a, IgG alloantibodies against a polymorphic epitope of the glycoprotein IIb/IIIa complex in approximately 97.5% of white patients. Current guidelines recommend transfusion of immunologically compatible platelets to prevent cerebral hemorrhage, the most severe complication in affected newborns. Such platelet concentrates, however, are often not readily available. In a retrospective analysis in German and Canadian centers, 27 newborns with NAIT were identified who received platelets from random donors. Unexpectedly, 24 of 27 newborns showed an increase above a threshold of 40 x 10(9) platelets per liter, with moderate (n = 8) or significant (n = 16) platelet count increments (more than 80 x 10(9)/L). We conclude that transfusion of platelet concentrates from random donors is an appropriate strategy in the management of unexpected, severe NAIT predominantly in first pregnancies, pending the availability of compatible platelets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207