Influence of age and maternal antibodies on antibody responses of neonatal piglets vaccinated against Mycoplasma hyopneumoniae
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the relative importance of age and maternal antibodies on antibody responses of neonatal piglets to a commercial Mycoplasma hyopneumoniae vaccine. Methods: Piglets from 20 sows in each of two commercial swine operations (with serological evidence of M hyopneumoniae exposure) were vaccinated once at 2, 3, or 4 weeks of age with an M hyopneumoniae bacterin, or were nonvaccinated controls. Serum IgG antibodies were assayed by ELISA, using surface antigens of M hyopneumoniae, in serum samples collected from pigs in the first week of life and at prevaccination, 3 weeks postvaccination, and 2.5 months of age. Sows were vaccinated against M hyopneumoniae in Herd B, but not in Herd A. Results: In Herd A, piglets had moderate titers of maternal antibodies. Vaccinated pigs had significantly higher antibody responses than nonvaccinates. Higher prevaccination titers were associated with lower responses. Age at vaccination was not associated with response to vaccination. In Herd B, piglets had high titers of maternal antibodies. Antibody titers of vaccinated pigs did not decline as rapidly as those of nonvaccinated pigs, and vaccinates had higher titers at 2.5 months of age. Implications: Titer of maternal antibodies, but not age (ie, immaturity of immune function), is a major concern when piglets are vaccinated against M hyopneumoniae. Vaccination of pigs as young as 2 weeks of age may induce active antibody responses in the presence of moderate titers of maternal antibodies. Caution should be used in extrapolating these findings to other vaccines and vaccination protocols
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».