MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160409557 · doi:10.1039/c4an01694g

Fluorescence polarization immunoassays for monitoring nucleoside triphosphate diphosphohydrolase (NTPDase) activity

2014· article· en· W2160409557 sur OpenAlexaff
Amelie Fiene, Younis Baqi, Joanna Lecka, Jean Sévigny, Christa E. Müller

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleoside triphosphateNucleosideChemistryFluorescenceFluorescence polarization immunoassayFluorescence anisotropyVirologyChromatographyBiochemistryNucleotideBiologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following members of the ecto-nucleoside triphosphate diphosphohydrolase family, NTPDase1 (CD39), NTPDase-2, -3, and -8, play an important role in purinergic signal transduction by regulating extracellular nucleotide levels. Potent and selective NTPDase inhibitors are required as pharmacological tools and have potential as novel drugs, e.g. for anti-cancer and anti-bacterial therapy. We have developed fast and sensitive NTPDase fluorescence polarization (FP) immunoassays using the natural substrates (ATP or ADP). During the NTPDase1-catalyzed reaction, the substrate is dephosphorylated to ADP which is further dephosphorylated yielding AMP as the final product (by NTPDase1). NTPDase3 and -8 yield AMP and ADP, while NTPDase2 results mainly in the formation of ADP. Direct quantification of the respective product, AMP or ADP, is achieved by displacement of an appropriate fluorescent tracer nucleotide from a specific antibody leading to a change in fluorescence polarization. The assays are highly sensitive and can be performed with low substrate concentrations (20 μM ATP or 10 μM ADP) below the KM values of NTPDases, which simplifies the identification of novel competitive inhibitors. Optimized antibody and enzyme concentrations allow the reproducible detection of 2 μM ADP and 1 μM AMP (at 10% substrate conversion). Validation of the assays yielded excellent Z'-factors greater than 0.70 for all investigated NTPDase subtypes indicating high robustness of the analytical method. Furthermore, we tested a standard inhibitor and performed a first exemplary screening campaign with a library consisting of >400 compounds (Z'-factor: 0.87, hit rate 0.5%). Thereby we demonstrated the suitability of the FP assay for IC50 value determination and high-throughput screening in a 384-well format. The new FP assays were shown to be superior to current standard assays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207