Determinants of sufficient daily activity in Australian primary school children
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Australian guidelines recommend that children participate in at least one hour of physical activity every day. We aimed to measure physical activity participation in a random sample of Australian primary school children and to determine the biological, behavioural, environmental and social influences associated with insufficient daily activity. METHOD: We analysed the following cross-section data from a randomly selected sample of children (N=518) aged 5 to 12 years: age, gender, socioeconmic status (SES) indicators, family size, home play equipment availability, transport method to school, and estimated time per week in physical and sedentary activity. Logistic regression analysis was performed to determine variables that were associated with insufficient (<60 minutes) daily activity. RESULTS: Seventy-six children (15% of the cohort) failed to meet the minimum activity recommendations of 60 minutes of daily activity. These children were significantly less likely to walk or cycle to school (adjusted odds ratio (OR) 0.43; 95% CI=0.24-0.77) or participate in organised sports or activity (OR 0.42; 95% CI=0.28-0.64) and were more likely to spend in excess of 2 hours a day watching television of using a computer for entertainment (OR 2.10 (1.16-3.78). Age, gender, SES and family size were not significantly associated with insufficient activity. CONCLUSION: There exists a significant proportion of the paediatric population who are insufficiently active. Interventions to encourage increased activity in this sub-group may be successful if they seek to alter sedentary behaviour (namely television use) and method of transportation to and from school.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».