Adapting management of nitrogen sources and weeds in flax systems of central Iowa.
Notice bibliographique
Résumé
Production of fl(Linum usitatissimum L.) has increased in North America over the past decade, due to markets driven by the recognition of the potential health benefi ts of including fl ax seed in the human diet. Knowledge of appropriate conventional and organic production practices for production in the Midwest, U.S. is lacking, as much of the research in North America originates in North Dakota, Manitoba, Saskatchewan and Alberta on the Northern Great Plains. Midwestern research is necessary to develop N recommendations for fl ax growers in this region. Additionally, adequate management of weeds is of particular concern for growers of fl ax due to its lack of competitiveness (Franzen, 2004). Researchers evaluated the response of fl ax to three N sources applied at three N rates in the presence and absence of weed competition. This study occurred in 2007 and 2008 at the Iowa State University Agronomy and Agricultural Engineering Farm located near Ames in central Iowa. In both years, the experiment took place in fiplanted to soybeans the previous year. Composted swine manure, fresh liquid manure, and urea were surface applied by hand to plots at 0, 30, 60, and 90 lb N/A and immediately incorporated into the soil. Nutrient analyses and applied rates of compost and manure are provided in Table 1. Each N source x rate combination was replicated four times. Flax was drilled into plots at 8-inch row spacings at 50 lb/A accompanied by red clover (Trifolium pratense L.) broadcasted at 15 lb/A. Flax was underseeded with red clover to mimic a common management strategy used for production of small grains. Plots were split into randomized subplots that either contained uncontrolled weeds (‘weedy’) or were weed-free. Throughout the growing season, weeds were removed by hand as needed from weed-free subplots. At fl ax seed maturity in late July, aboveground shoot material of fl ax, red clover, and weeds was hand-harvested at the soil surface from four randomly located 1 ft 2 areas in each subplot. The linolenic acid (omega-3 fatty acid) concentration of seed oil was assessed upon harvest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».