MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160476625 · doi:10.18433/j37g67

Development of dissolution tests for the quality control of complementary/alternate and traditional medicines: Application to African potato products

2008· article· en· W2160476625 sur OpenAlexvenueno aff
Vipin D. P. Nair, Isadore Kanfer

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilNational Research Foundation
Mots-clésQuality (philosophy)Traditional medicineControl (management)BusinessToxicologyMedicineComputer scienceBiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Unlike orthodox medicines, specific guidelines for dissolution testing of complementary/alternate (CAMs) and traditional medicines (TMs) have not been developed nor is dissolution testing a requirement for the quality control of such products. In this report, the dissolution of African Potato (AP) products, an African traditional medicine (ATM) which has been ingested by man for a diversity of ailments, has been investigated. A norlignan glycoside namely hypoxoside and a sterol, beta-sitosterol (BSS) are purported to be the most important phytochemicals in marketed products of AP. Dissolution testing of AP products containing labelled content of sterols and those containing only hypoxoside is proposed whereby BSS and hypoxoside are monitored as markers for the release of the contents of the abovementioned products, respectively. METHODS: The FDA dissolution guidance for industry was used to study the best dissolution condition for several formulations of AP. Buffers in the range of pH 1.2 to 7.5 were used to investigate the dissolution of AP products containing hypoxoside as a marker compound. Similarly, biorelevant dissolution media such as fasted state simulation fluid (FaSSIF) and fed state simulation fluid (FeSSIF) at different pH were used to investigate the release of BSS in AP formulations labelled to contain sterols which exhibited poor water solubility. RESULTS: Dissolution testing of AP products containing hypoxoside, conducted at pH 1.2 using USP Apparatus 1 indicated that more than 75% of hypoxoside was released within 1 hr. Dissolution testing of products containing sterols, conducted in FeSSIF at a pH of 5.0 resulted in a release of at least 75% of BSS after 1 hr for all but one of the products tested. CONCLUSIONS: Dissolution testing conditions have been developed for AP products containing two different marker compounds where one of the components, hypoxoside, is water soluble, whereas another component, BSS is poorly water soluble. This necessitated the use of different dissolution media and pHs in order to monitor the respective release of hypoxoside and BSS from AP products. The results of this study indicate the necessity and possibility of developing appropriate dissolution testing procedures for use in the quality control of CAMs/TMs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207