MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160495408

Rod and cone degeneration in the rd mouse is p53 independent.

2001· article· en· W2160495408 sur OpenAlexaff
Jie Wu, Judy Trogadis, Rod Bremner

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinitis pigmentosaRetinal degenerationRetinaBiologyOuter nuclear layerProgrammed cell deathApoptosisTUNEL assayRetinalPhotoreceptor cellAnatomyPathologyGeneticsNeuroscienceMedicineBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine whether p53 is required for the death of rod and cone photoreceptors in rd mice, a model of human retinitis pigmentosa, and/or for the natural degeneration of inner nuclear layer (INL) cells in the developing retina. METHODS: Rod photoreceptor and INL apoptosis was assessed by TUNEL staining of mouse sagittal sections from post natal day (P) 10, 13, 15, 17, and 20 day p53+/+ and p53-/- rd retinas. Cone photoreceptor survival was measured by counting the total number of peanut agglutinin (PNA) positive cells in eighty four 0.25 mm x 0.25 mm bins in each eye, distributed equally across the four quadrants of whole mount retinas from 3 month old p53+/+ and p53-/- rd retinas. RESULTS: Both the kinetics of rod and INL cell death as well as the survival of cones were essentially unaffected by the absence of p53. CONCLUSIONS: Despite established links with retinal apoptosis, p53 is not essential for rod or cone cell degeneration in the rd mouse or for the elimination of bipolar and Muller cells during late retinal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207