Genetic Antagonism and Hypermutability in <i>Mycobacterium smegmatis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Multidrug-resistant strains of Mycobacterium tuberculosis are a serious and continuing human health problem. Such strains may contain as many as four or five different mutations, and M. tuberculosis strains that are resistant to both streptomycin and rifampin contain mutations in the rpsL and rpoB genes, respectively. Coexisting mutations of this kind in Escherichia coli have been shown to interact negatively (S. L. Chakrabarti and L. Gorini, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 72:2084-2087, 1975; S. L. Chakrabarti and L. Gorini, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 74:1157-1161, 1977). We investigated this possibility in Mycobacterium smegmatis by analyzing the frequency and nature of spontaneous mutants that are resistant to either streptomycin or rifampin or to both antibiotics. Mutants resistant to streptomycin were isolated from characterized rifampin-resistant mutants of M. smegmatis under selection either for one or for both antibiotics. Similarly, mutants resistant to rifampin were isolated from streptomycin-resistant strains. The second antibiotic resistance mutation occurred at a lower frequency in both cases. Surprisingly, in both cases a very high rate of reversion of the initial antibiotic resistance allele was detected when single antibiotic selection was used; the majority of strains resistant to only one antibiotic were isolated by this process. Determinations of rates of mutation to antibiotic resistance in M. smegmatis showed that the frequencies were enhanced up to 10(4)-fold during stationary phase. If such behavior is also typical of slow-growing pathogenic mycobacteria, these studies suggest that the generation of multiply drug-resistant strains by successive mutations may be a more complex genetic phenomenon than suspected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».