MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160509084 · doi:10.1603/ec14094

Type of Intercept Trap Not Important for Capturing Female <I>Sirex noctilio</I> and <I>S. nigricornis</I> (Hymenoptera: Siricidae) in North America

2014· article· en· W2160509084 sur OpenAlexafffund
Laurel J. Haavik, Elder Batista, Kevin J. Dodds, Wood Johnson, James R. Meeker, Taylor Scarr, Jeremy D. Allison

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and ForestryNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceCanadian Food Inspection AgencyNatural Resources CanadaMinistry of Natural ResourcesAnimal and Plant Health Inspection ServiceNew York State Department of Environmental ConservationU.S. Department of Agriculture
Mots-clésTrap (plumbing)HymenopteraBiologyZoologyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current detection tools for Sirex noctilio F. (Hymenoptera Siricidae) in North America are poor. To determine the importance of intercept trap type for capturing females of S. noctilio and its native congener, Sirex nigricornis F., in eastern North America, we report on seven trap comparison studies from different years and geographic locations. Among studies, total numbers of S. noctilio captured were low (mean of < or = 1 wasp per trap). Total numbers of S. nigricornis caught were generally greater, and ranged from a mean of 1-13 wasps per trap. Nearly all studies found no significant differences among intercept trap types in the number of woodwasps caught. For future studies, we recommend that either panel or 12-unit Lindgren funnel traps be used to catch S. noctilio or S. nigricornis in eastern North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207