MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160510905

ALTERING PERCEPTIONS THROUGH INDIGENOUS STUDIES: THE EFFECTS OF IMMERSION IN HAWAIIAN TRADITIONAL ECOLOGICAL KNOWLEDGE (TEK) ON NON-NATIVE AND PART-NATIVE STUDENTS

2005· article· en· W2160510905 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeEnvironmental educationCurriculumGeographyEthnologyEcologyHumanitiesSociologyPedagogyBiologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract / Resume The Hawaiian People have a unique and detailed of their environment; one that is rarely experienced by most of inhabitants of islands. This paper presents a qualitative content analysis of how students of an undergraduate introductory course on Hawaiian traditional ecological (TEK) responded to course curriculum and instructional methodologies. The varied responses demonstrate importance of a TEK course to education. The paper also explores application and implications of incorporating such a course, and provides prospective educators with a model for curriculum and instruction of future courses on Indigenous environmental knowledge. Les Hawaiens possedent une connaissance unique et detaillee de leur environment, qui la plupart des residents des iles acquierent rarement. L'article present une analyse qualitative de contenu de la facon dont les etudiants d'un cours d'introduction du premier cycle universitaire sur le savoir ecologique traditionnel ont reagi au programme du cours et aux methodes d'enseignement. Les reactions variees demontrent l'importance d'un cours sur le savoir ecologique traditionnel dans l'education. L'article explore egalement la mise en oeuvre d'un tel cours et ses incidences, tout en offrant aux educateurs eventuels un modele de programme et d'enseignement des cours futurs sur les connaissances environnementales autochtones. What is Traditional Ecological Knowledge? Traditional Ecological Knowledge (TEK) refers to base acquired by Indigenous and local peoples over thousands of years through direct contact with environment. includes an intimate and detailed of plants, animals and natural phenomena, development and use of appropriate technologies for hunting, fishing, trapping, agriculture, and forestry, and a holistic knowledge, or 'world view' which parallels scientific discipline of ecology (Bourque & Inglis, 1993, p.vi). TEK can encompass spiritual, cultural, and social aspects as well as substantive and procedural ecological knowledge. Furthermore, TEK is both evolutionary and dynamic in perspective, and is frequently expressed in terms of roles, respect, and responsibilities (Doubleday, 1993). TEK is an attribute of societies (a) with historical continuity in resource use practices, and (b) that are usually non-industrial or less technologically developed; mostly Indigenous and/or tribal (Berkes, 1993). Chief Robert Wavey of Fox Lake First Nation of Manitoba states that the which Indigenous people hold of earth, its ecosystems, wildlife, fisheries, forests and other integrated living systems is extensive and extremely accurate (1993, p.11). TEK is specific to group that belongs to. It is local and can include customary rules and laws, rooted in values and norms of community from which developed. Hunn (1999) points out that is local because of its use, acquisition, and transmission: it is acquired via direct personal experience, is transmitted orally within a community, and is validated by its relevance to daily struggle to wrest a livelihood from one's land (pp.23-24). Because is local knowledge, TEK is also fragile. It is specific to its immediate environment and will not be entirely common to any other community. A consequence of this is that lives and dies with community that sustains and that sustains, but a benefit is that the value of TEK is additive across world's cultures (Hunn, 1999; p.24). As a whole, TEK systems embody cultural diversity of humanity, and must be preserved and practiced. Hunn (1999) states that in order to preserve full value of TEK, member of traditional community must be allowed to apply, maintain and modify as well as pass on to their descendants as still useful knowledge (p.27). It is vital to point out that TEK is still being eliminated on a daily basis through colonization, acculturation, and elimination of practitioners and potential practitioners; and through destruction of necessary unique environments and environmental resources. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle