MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160515722 · doi:10.6000/1927-5951.2011.01.02.01

Dissolution Profiles of Lanoxin Tablets in Media Supplemented with Soluble and Insoluble Forms of Fiber

2011· article· en· W2160515722 sur OpenAlexvenueno aff
Michael A. Sandoval, Hugh D. C. Smyth, Jason T. McConville

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDextrinDissolutionChromatographyDigoxinCelluloseChemistryDissolution testingFiberHigh-performance liquid chromatographyMedicineOrganic chemistryHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lanoxin (digoxin) is available as 125 µg or 250 µg tablets for oral administration used to treat heart failure and arrhythmias. The objective of this study was to develop and investigate a comparativedissolutionstudy performed on lanoxin tablets in presence of insoluble or soluble forms of fiber. This study was performed to understand possible influence of fiber (psyillium husk, wheat dextrin, or powdered cellulose)on dissolutionof lanoxin in physiological relevant temperature and pH.Dissolutiontesting was performed using a USP dissolution testing apparatus II paddlerotating at 100 r/min, in 600 mL simulated gastric fluid (pH 1.2) which was maintained at (37 +/- 0.5 °C). A floating cellulose dialysis tube was used to collect sampling fractions. Quantification was performed using a developed and validated high performance liquid chromatographic (HPLC) method. Results indicate that the presence of psyillium husk in the dissolution medium hindered digoxin release. Statistical results reveal that the release profiles of digoxin in presence of wheat dextrin or powdered cellulose did not influence drug release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,747
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207