MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160522124 · doi:10.14740/jcgo.v4i2.307

Outcomes of Breastfeeding in Japanese Women With Flat or Inverted Nipples

2015· article· en· W2160522124 sur OpenAlexvenueno aff
Shunji Suzuki, Midori Kotake, Asami Fujikawa, Yukie Kasahara, Miyuki Nishikawa, Sanae Kanai

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreastfeedingObstetricsBreast feedingColostrumBreast milkPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Occurrences of flat or inverted nipples are not uncommon problems and they often seriously hamper initiation and continuation of breastfeeding [1]. For example, these nipple problems may lead to a delay in breastfeeding initiation and thus deprive the baby from getting the benefits of colostrum. In addition, the inability to attach at the breast can cause infrequent suckling and it may lead to breast engorgement. If the mother is not shown how to maintain an adequate supply through expression of milk due to the problems, the production of milk is likely to decrease. In this study, we examined the prevalence of flat and inverted nipples among Japanese postpartum women and their influence on the rate of exclusive breastfeeding. We reviewed the obstetric records of all healthy nulliparous women with vaginal or cesarean singleton deliveries at 37 41 weeks’ gestation at the Japanese Red Cross Katsushika Maternity Hospital between March 1 and October 31, 2014. In this study, the staffs those have been certified as an expert of breast care in our hospital checked every postpartum woman to define the nipple forms and the presence of inability to attach at the breast at 1 2 and 3 5 days after delivery, respectively. A face-to-face interview was conducted to ask about their feeding methods at 7 days and 1 month after delivery. In this study, we excluded cases of women receiving drugs contraindicated for those lactating, mothers with a habit of smoking and/or drinking, and mothers without partners because they have been already reported to be associated with the prevalence of exclusive breastfeeding in Japanese women [2]. Demographic information and the characteristics of labor such as the maternal age, neonatal birth weight, and delivery modes were extracted from patient charts. For statistical analysis, the Χ2 test for categorical variables was used. Differences with P < 0.05 were considered significant. Table 1 shows clinical characteristics and outcomes of breastfeeding during the study period. The rates of normal, flat and inverted nipples were 83.4%, 14.5% and 2.1%, respectively. There were no significant differences in these clinical characteristics among the three groups. The incidences of inability to attach at the breast in the women with flat and inverted nipples were significantly higher than that in the women with normal nipples (P < 0.01); however, there were no significant differences in the rate of exclusive breastfeeding at 7 days or 1 month after delivery among the three groups. To date, some various therapies using instruments including rubber bands, breast shells, inverted syringes, or surgical corrections have been reported with varying success rates [1]; however, in our hospital we performed nipple exercise without any instruments. We have watch for the baby’s sucking to the mother’s nipple considering the necessity of minor modifications of the angle of the baby’s sticking. Therefore, the current results indicate the incidence nipple problems and the natural outcomes of their breastfeeding. The nipple problems may lead to the increased incidence of inability to attach at the breast; however, they may not lead to the decreased rate of exclusive

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and ObstetricsMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207