MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160522703 · doi:10.1242/dmm.021238

A gene expression resource generated by genome-wide <i>lacZ</i> profiling in the mouse

2015· article· en· W2160522703 sur OpenAlexaff
Elizabeth Tuck, Jeanne Estabel, Anika Oellrich, Anna Karin B. Maguire, Hibret A. Adissu, Luke Souter, Emma Siragher, Charlotte Lillistone, Angela L. Green, Hannah Wardle‐Jones, Damian M. Carragher, Natasha A. Karp, Damian Smedley, Niels C. Adams, James Bussell, David J. Adams, Ramiro Ramírez‐Solis, Karen P. Steel, Antonella Galli, Jacqueline K. White

Notice bibliographique

RevueDisease Models & Mechanisms · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensToronto Centre for Phenogenomics
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteMedical Research CouncilNational Institutes of HealthCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésBiologyGene expressionGeneGene expression profilingReporter geneComputational biologyRegulation of gene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of the expression profile of a gene is a critical piece of information required to build an understanding of the normal and essential functions of that gene and any role it may play in the development or progression of disease. High-throughput, large-scale efforts are on-going internationally to characterise reporter-tagged knockout mouse lines. As part of that effort, we report an open access adult mouse expression resource, in which the expression profile of 424 genes has been assessed in up to 47 different organs, tissues and sub-structures using a lacZ reporter gene. Many specific and informative expression patterns were noted. Expression was most commonly observed in the testis and brain and was most restricted in white adipose tissue and mammary gland. Over half of the assessed genes presented with an absent or localised expression pattern (categorised as 0-10 positive structures). A link between complexity of expression profile and viability of homozygous null animals was observed; inactivation of genes expressed in ≥ 21 structures was more likely to result in reduced viability by postnatal day 14 compared with more restricted expression profiles. For validation purposes, this mouse expression resource was compared with Bgee, a federated composite of RNA-based expression data sets. Strong agreement was observed, indicating a high degree of specificity in our data. Furthermore, there were 1207 observations of expression of a particular gene in an anatomical structure where Bgee had no data, indicating a large amount of novelty in our data set. Examples of expression data corroborating and extending genotype-phenotype associations and supporting disease gene candidacy are presented to demonstrate the potential of this powerful resource.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisease Models & MechanismsMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207