MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160530021 · doi:10.1109/itsc.2006.1707411

Real-time license plate identification by perceptual shape grouping and tracking

2006· article· en· W2160530021 sur OpenAlexaff
Huiqiong Chen, Derek Rivait, Qigang Gao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle License Plate Recognition
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer visionComputer scienceLicenseGraphMotion compensationCoding (social sciences)Video trackingPattern recognition (psychology)Video processingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a perceptual organization based method for real-time license plate identification and tracking by video content analysis. In this method, video content is described using a set of perceptual shape features, called generic edge tokens (GET). A video frame can be represented as a GET map. Motion GETs (MGETs) are segmented from the consecutive images based on GET map and motion clue. A MGET graph is proposed for coding the moving content in video sequence. A license plate is identified by searching a sub-MGET-graph (SMG) that satisfies the license plate shape model. This target shape model is pre-defined by a set of recognition rules according to the GET based shape representation. The SMG representing the license plate can be detected by perceptually grouping the plate shape in MGET graph. The license plate is then tracked on the region of interest (ROI) predicted based on the motion continuity, so that the search can be focused to the most relevant sub-region of the image instead of the entire image. Accordingly, the data flow to be processed is reduced significantly based on perception clues and the motion pattern prediction. This system may be adapted for other target identification tasks by updating a subset of the recognition rules. The efficiency and effectiveness of this method are demonstrated using a gate way setting camera application

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicle License Plate RecognitionTravaux en français237 207