MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160530627 · doi:10.5539/ass.v4n10p51

The Media and Our Understanding of World: From Toronto School to Situationism

2009· article· en· W2160530627 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Yixin Tong

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Communication, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituationismTechnological determinismSociologyDeterminismMedia studiesPerceptionContent (measure theory)Subject (documents)Media system dependency theorySocial mediaEpistemologyFunction (biology)AestheticsSocial scienceArtLawPhilosophyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay aims to explore the ways in which our understanding of the social world is shaped by the media with main references to the 'Toronto School' communication theorists and also Baudrillard, the influential French scholar who is known as 'Situationist'. Marshall McLuhan, the most well known Toronto School author, argues that the media function as the environment in affecting the patterns of people's perception and understanding. For McLuhan, the form of medium itself can be equated to the message, or arguably more important than its content, for it is the form of media, more precisely, the technology underneath the media, that decides the 'human sense ratio'. However, McLuhan's overlooking of the impact of the content conveyed by media, which makes the fatal handicap of his theory, has been supplemented by the works of other scholars. The message delivered by media could be never neutral, but rather subject to diverse factors. Baudrillard offers another version of media determinism by declaring the 'death of reality' and the overwhelming occupation of hyper-reality fabricated by media in social life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMedia, Communication, and EducationTravaux en français237 207