Testosterone, body size, and sexual signals predict parasite load in Yarrow’s Spiny Lizards (<i>Sceloporus</i><i>jarrovii</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Parasite load significantly impacts host health and fitness and may vary substantially among individuals within a population. The immunocompetence handicap hypothesis posits that sexual signals are honest indicators of male quality because they are maintained by testosterone, an immunosuppressant that yields higher parasite loads. Additionally, testosterone may influence parasite load by increasing activity levels. We examined these two hypotheses in a wild population of Yarrow’s Spiny Lizards (Sceloporus jarrovii Cope, 1875) in Arizona. We (i) compared fecal testosterone levels to ectoparasite and haemoparasite loads, (ii) tested if sexual signals (total coloured area, aggression, and head size), locomotor activity, and body size correlated with testosterone levels, and (iii) compared sexual signals, locomotor activity, and body size to parasite load. Ectoparasite loads increased with total coloured area and tended to increase with testosterone, but this latter relationship was only nearly significant. Parasite loads increased with body size. Thus, we found some support for the immunocompetence handicap hypothesis and none for the activity hypothesis. Our results are consistent with an alternative hypothesis that larger individuals have more parasites because they have more surface area and (or) have had longer to accumulate parasites. Future studies should examine the relative contributions of testosterone and glucocorticoids in driving variation in parasite loads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».