Resistance development profiling of piperacillin in combination with the novel -lactamase inhibitor BLI-489
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate development of resistance to the piperacillin/BLI-489 combination. METHODS: BLI-489 was used at a constant concentration of 4 mg/L. Spontaneous mutation frequency was measured on piperacillin/BLI-489-containing agar plates. Five beta-lactamase-producing strains were exposed to a serial dilution of piperacillin/BLI-489, and the highest concentration allowing growth was used to inoculate subsequent serial passage for 10 days. Mutation stability was monitored in drug-free medium for 10 days. RESULTS: Escherichia coli (OXA-3, OXA-7, ACT-1, SHV-1 or none), Salmonella enterica serovar Typhimurium (CTX-M-5), Klebsiella pneumoniae (SHV-1 and SHV-5) and Enterobacter cloacae (AmpC) had a spontaneous mutation frequency of < or =1.0 x 10(-9). Two AmpC-producing Pseudomonas aeruginosa strains had a mutation frequency of 6.52 x 10(-6) and 1.0 x 10(-7); a beta-lactamase-negative P. aeruginosa strain had a mutation frequency of 2.68 x 10(-8). The mutant prevention concentration (MPC) was < or =32 mg/L. During serial passages, the MIC increased 64- and 128-fold for S. enterica serovar Typhimurium (CTX-M-5) and E. cloacae (AmpC), respectively, to > or =512 mg/L. The MIC reverted to < or =64 mg/L after serial passages in drug-free medium. The MICs increased only 4-fold for K. pneumoniae (SHV-1 and SHV-5), E. coli (OXA-3) and E. coli (SHV-1). CONCLUSIONS: Piperacillin/BLI-489 demonstrated a low probability of spontaneous resistance development in vitro for all of the strains tested with the exception of P. aeruginosa. The MPC value for all strains was < or =32 mg/L. Resistance developed during serial passage for two of the five strains tested; however, this resistance phenotype was unstable as MIC values reverted to < or =64 mg/L after propagation in drug-free medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».