Characterization of Staphylococcus xylosus isolated from broiler chicken barn bioaerosol
Notice bibliographique
Résumé
In this study we isolated and characterized Staphylococcus xylosus, a coagulase-negative staphylococcal species considered as commensal and one of the prevalent staphylococcal species found in poultry bioaerosol. Isolates were obtained using air samplers and selective phenylethyl alcohol agar for gram-positive bacteria during 35-d periods at different times of the day. A total of 200 colonies were recovered and after basic biochemical tests were performed, presumptive staphylococci were subsequently identified by API Staph strips. A total of 153 (76.5%) staphylococci were found, among which 84 were S. xylosus (46 and 38 isolated inside and outside, respectively). Biofilm formation was observed in 86.9% of S. xylosus isolates, whereas 79.8% of them showed hemolytic activity. There was a strong correlation (92.5%) between biofilm formation and hemolytic activity. All 84 S. xylosus isolates were susceptible to amikacin, ampicillin/sulbactam, chloramphenicol, ciprofloxacin, gentamycin, kanamycin, linezolid, trimethoprim/sulfamethoxazole, and vancomycin. Resistance to nalidixic acid (86.9%), novobiocin (85.7%), penicillin (70.2%), lincomycin (46.4%), oxacillin (42.9%), ampicillin (27.4%), tetracycline (21.4%), erythromycin (11.9%), bacitracin (10.7%), and streptomycin (2.4%) was observed among the isolates. Resistance to tetracycline, lincomycin, erythromycin, and β-lactam antibiotics was occasionally linked to the tetK, linA, ermB, and blaZ genes, respectively. Random amplification of polymorphic DNA results showed similarity of 15 to 99% between isolates collected outside and inside the barn, indicating genetic diversity of these isolates. Our study indicates that characterization of poultry bioaerosol coagulase-negative staphylococcal species such as S. xylosus is necessary for assessing their safety status for both poultry and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».