A diet enriched in linoleic acid compromises the cryotolerance of embryos from superovulated beef heifers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dietary rumen-protected fat rich in linoleic acid may affect the superovulatory response and embryo yield; however, its effects on in vivo embryo cryotolerance are unknown in zebu cattle. The present study evaluated the production and cryotolerance after freezing or vitrification of embryos from Nelore heifers supplemented with rumen-protected polyunsaturated fatty acids (PUFA). Forty heifers kept in pasture were randomly distributed into two groups according to the type of feed supplement (F, supplement with rumen-protected PUFA, predominantly linoleic; C, control fat-free supplement with additional corn). Supplements were formulated to be isocaloric and isonitrogenous. Each heifer underwent both treatments in a crossover design with 70 days between replicates. After 50 days feeding, heifers were superovulated. Embryos were evaluated morphologically and vitrified or frozen. After thawing or warming, embryo development was evaluated in vitro. There was no difference between the F and C groups (P>0.10) in terms of embryo production. Regardless of the cryopreservation method used, Group C embryos had a greater hatching rate after 72h in vitro culture than Group F embryos (44.3±4.2% (n=148) vs 30.9±4.0% (n=137), respectively; P=0.04). Moreover, vitrified and frozen embryos had similar hatching rates (P>0.10). In conclusion, dietary rumen-protected PUFA rich in linoleic acid did not improve embryo production and compromised the cryotolerance of conventionally frozen or vitrified embryos from Nelore heifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle