MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160559300 · doi:10.1109/jssc.2011.2157254

CMOS Technology Scaling Considerations for Multi-Gbps Optical Receivers With Integrated Photodetectors

2011· article· en· W2160559300 sur OpenAlexafffund
Anthony Chan Carusone, Hemesh Yasotharan, Tony Kao

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoIntel Corporation
Mots-clésPhotodetectorCMOSResponsivityPhotodiodeElectronic engineeringBandwidth (computing)Computer scienceEqualization (audio)ScalingOptical communicationOptoelectronicsMaterials scienceTelecommunicationsEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of photodetectors for optical communication into standard nanoscale CMOS process technologies can enable low cost for emerging high volume short-reach parallel optical communication. Whereas past work has highlighted the challenges that face integrated photodetectors in highly scaled CMOS technologies, this work examines the opportunities afforded by these new technologies. First, scaling promises improved extrinsic photodetector bandwidth thanks to improved TIA performance. Second, modern advanced process features enable new photodetector structures with improved performance. A phototransistor employing deep n-wells is characterized in 65-nm CMOS and exhibits a more than ten-fold increase in responsivity over a similar structure without the buried n-well. Third, equalization techniques benefit from technology scaling and are only just beginning to be applied to CMOS integrated photodetectors. In particular, decision feedback equalization appears to offer potential for 10+ Gbps operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetCCD and CMOS Imaging SensorsTravaux en français237 207