MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160587671 · doi:10.5376/gab.2013.04.0004

Relationship between SSR- Based Molecular Marker and Cotton F<SUB>1</SUB> Inter Specific Hybrids Performance for Seed Cotton Yield and Fiber Properties

2013· article· en· W2160587671 sur OpenAlexvenueno aff
Alkuddsi Yanal

Notice bibliographique

RevueGenomics and Applied Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch in Cotton Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybridYield (engineering)FiberAgronomyBiologyHorticultureMathematicsChemistryMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of genetic diversity and relationships among breeding materials has a significant impact on crop improvement. Association between parental divergence and progeny performance has not been well documented in cotton ( Gossypium hirsutum L.). The objectives of this study were to estimate genetic diversity among selected cotton genotypes on the basis of simple sequence repeat (SSR) markers, and to investigate the relationship between genetic diversity and F 1 population performance and heterosis.The present study was conducted to investigate the relationship between parents molecular marker diversity and inter specific hybrids of cotton to evaluate the hybrid performance and heterosis using molecular markers. Twenty eight F 4 lines of ( Gossypium barbadense L.) were crossed with the four common diverse testers ( Gossypium hirsutum L.) viz., DH 98-27 (T 1 ), ZCH8 (T 2 ), 178-24 (T 3 ) and DH 18-31 (T 4 ) to produce 112 F 1 inter specific hybrids during 2010. These 112 F 1 hybrids, their F 5 barbadense lines with 4 hirsutum testers and ruling commercial check (MRC6918 and DCH32) were evaluated for yield and fiber quality traits and sown during kharif 2011 at University of Agricultural Sciences, Dharwad, India. Genetic distances (GD) among the parents were calculated from 40 microsatellite marker data, and their correlation with hybrid performance and heterosis were analysed. The dendrogram constructed from the pooled data revealed three distinct clusters. One cluster involved testers and other clusters showed all lines were placed which are already having proven record in giving good hybrids. The similarity coefficient values between the line DB 533 x DB 534 F 4 IPS 49 and the tester DH 98-27 showed 67%. It revealed that DB 533 x DB 534 F 4 IPS 49 was closely related to DH 98-27 with 67% similarity between parents. The hybrid between DB 533 x DB 534 F4 IPS 49 and DH 98-27 exhibited the highest yield of 2884.26 kg/ha. Similarity coefficient (88%) value between lines and testers showed between the line DB 533 x DB 534 F 4 IPS 52 and the tester ZCH8, the hybrid between these recorded an yield of 2040.757 kg/ha. Lowest similarity coefficient value was noticed between the line DB 533 x DB 534 F 4 IPS 16 and tester DH 98-27 which revealed that they are far distinct from each other. This combination exhibited 2384.62 kg/ha yield. Genetic distance (GD) ranged from 0.041 to 0.429, with an average of 0.183. The result implied that each cluster dendrogram substantially reflected its own genetic relationship among parents. Overall, a low significant correlation of GD with hybrid performance and heterosis was detected in Table 2~6. Highly significant positive correlation were found between genetic distance (GD) and ginning outturn for F 1 performance (0.277) and heterosis over MRC 6918 (0.279) and DCH 32 (0.279), while significant positive correlation were found between genetic distance (GD) and ginning outturn for mid parent heterosis (0.237). Highly significant positive correlation were found between genetic distance (GD) and seed cotton yield for F 1 performance (0.359) and heterosis over Bt check MRC 6918 (0.336) and over non Bt check DCH 32 (0.362), while significant positive correlation were found between genetic distance (GD) and seed cotton yield for mid parent heterosis (0.226). Significant positive correlation were found between genetic distance (GD) and lint index for mid parent heterosis (0.227), F 1 performance (0.251) and heterosis over MRC 6918 (0.250) and DCH 32 (0.250), while significant positive correlation were found only between genetic distance (GD) and fiber micronaire value for F 1 performance (0.241).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomics and Applied BiologyMême sujetResearch in Cotton CultivationTravaux en français237 207