MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160591846 · doi:10.1142/s0217751x12500212

WHAT THE OBLIQUE PARAMETERS S, T AND U AND THEIR EXTENSIONS REVEAL ABOUT THE 2HDM: A NUMERICAL ANALYSIS

2012· article· en· W2160591846 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics A · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre for Interdisciplinary Research in Music Media and Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHiggs bosonElectroweak interactionOblique caseUnitarityObservableScalar (mathematics)Parameter spaceBoson

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oblique parameters S, T and U and their higher-order extensions (V, W and X) are observables that combine electroweak precision data to quantify deviation from the Standard Model. These parameters were calculated at one loop in the basis-independent CP-violating Two-Higgs Doublet Model (2HDM). The scalar parameter space of the 2HDM was randomly sampled within limits imposed by unitarity and found to produce values of the oblique parameters within experimental bounds, with the exception of T. The experimental limits on T were used to predict information about the mass of the charged Higgs boson and the difference in mass between the charged Higgs boson and the heaviest neutral Higgs boson. In particular, it was found that the 2HDM predicts -600 GeV < m H ± - m 3 < 100 GeV , with values of m H ± > 250 GeV being preferred. The mass scale of the new physics (M NP ) produced by random sampling was consistently fairly high, with the average of the scalar masses falling between 400 and 800 GeV for [Formula: see text], although the model can be tuned to produce a light neutral Higgs mass (~120 GeV). Hence, the values produced for V, W and X fell well within 0.01 of zero, confirming the robustness of the linear expansion approximation. Taking the CP-conserving limit of the model was found to not significantly affect the values generated for the oblique parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics AMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207