MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2160600461 · doi:10.5194/bg-12-1091-2015

Carbon dioxide flux and net primary production of a boreal treed bog: Responses to warming and water-table-lowering simulations of climate change

2015· article· en· W2160600461 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooImperial Oil (Canada)St. Mary's UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesUniversity of Calgary
Mots-clésEnvironmental scienceBogPrimary productionBorealPeatCarbon sinkSink (geography)TaigaHydrology (agriculture)Carbon dioxideSphagnumWater tableClimate changeEcosystemEcologyGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Midlatitude treed bogs represent significant carbon (C) stocks and are highly sensitive to global climate change. In a dry continental treed bog, we compared three sites: control, recent (1–3 years; experimental) and older drained (10–13 years), with water levels at 38, 74 and 120 cm below the surface, respectively. At each site we measured carbon dioxide (CO2) fluxes and estimated tree root respiration (Rr; across hummock–hollow microtopography of the forest floor) and net primary production (NPP) of trees during the growing seasons (May to October) of 2011–2013. The CO2–C balance was calculated by adding the net CO2 exchange of the forest floor (NEff-Rr) to the NPP of the trees. From cooler and wetter 2011 to the driest and the warmest 2013, the control site was a CO2–C sink of 92, 70 and 76 g m−2, the experimental site was a CO2–C source of 14, 57 and 135 g m−2, and the drained site was a progressively smaller source of 26, 23 and 13 g CO2–C m−2. The short-term drainage at the experimental site resulted in small changes in vegetation coverage and large net CO2 emissions at the microforms. In contrast, the longer-term drainage and deeper water level at the drained site resulted in the replacement of mosses with vascular plants (shrubs) on the hummocks and lichen in the hollows leading to the highest CO2 uptake at the drained hummocks and significant losses in the hollows. The tree NPP (including above- and below-ground growth and litter fall) in 2011 and 2012 was significantly higher at the drained site (92 and 83 g C m−2) than at the experimental (58 and 55 g C m−2) and control (52 and 46 g C m−2) sites. We also quantified the impact of climatic warming at all water table treatments by equipping additional plots with open-top chambers (OTCs) that caused a passive warming on average of ~ 1 °C and differential air warming of ~ 6 °C at midday full sun over the study years. Warming significantly enhanced shrub growth and the CO2 sink function of the drained hummocks (exceeding the cumulative respiration losses in hollows induced by the lowered water level × warming). There was an interaction of water level with warming across hummocks that resulted in the largest net CO2 uptake at the warmed drained hummocks. Thus in 2013, the warming treatment enhanced the sink function of the control site by 13 g m−2, reduced the source function of the experimental by 10 g m−2 and significantly enhanced the sink function of the drained site by 73 g m−2. Therefore, drying and warming in continental bogs is expected to initially accelerate CO2–C losses via ecosystem respiration, but persistent drought and warming is expected to restore the peatland's original CO2–C sink function as a result of the shifts in vegetation composition and productivity between the microforms and increased NPP of trees over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle